魔鬼经济学：内有监控，请君自重。

史蒂芬·列维特的《魔鬼经济学》是非常有意思的一本书，推荐大家一读。

“经济学是研究人的行为动机的一门科学，动机是现代生活的基石。理解动机或者找出人们真正的动机，几乎是解决所有问题的关键。”

结合书中的一些例子，想到一些非常有意思的话题。

1、为什么有些人“越骂越火”？

比如芙蓉姐姐，比如……你是否很讨厌她/他，但是你发现没有，一方面你对她的讨厌没有停止过，另一方面你却在“情不自禁”的想要去关注她==》这样他/她感觉关注的人越来越多，他/她就会越来越开心，越来越开心也就会越来越出位==》他/她越来越出位，更加吸引着你和越来越多的人去关注她/他==》这样他/她又越来越更加开心，更出位……你知道，可能在某一个月内，你关注这个“令你讨厌的家伙”的次数也许要远远高于你关注你身边某个关心你的朋友的次数。

再比如那个令人讨厌的十二次“羊羊羊”广告？你虽然很讨厌，这并阻碍你关注她。

出位即吸引。这是一条百试不爽的理论。比如大冬天，那个穿超短裙的女孩……

但仅仅这一条，未免肤浅，还应该有一条：吸引未必就是效率。

这两条结合起来，可以解释很多现象，比如经济泡沫，虚假繁荣。比如我们接触到的90后为什么都是那种红彤彤的脸蛋黑黑的眼眶非主流？因为出位最先吸引大部分的我们并且也占据了我们大部分对90后的认识，但这绝不等于整个90后，潮水会褪去的，我们需要的仅仅是时间……。

这条推出文中的另一个结论：很多常识都是错误的==》因为我们被一种虚假繁荣的文化所包围着而身不由己。

2、内有监控，请君自重。

在很多店我们都可以看到这样的标识。假设你是一家超市的老板，你正为居高不下的“非正常性损失”而煞费苦心，于是出此下策，在店的门口挂上这样的标识，让我们来分析分析，会发生怎样的现象：

假设是一个小偷：假如这个小偷以前不知道有监控进行行窃，这次他必定会收敛一些；假如他以前知道有监控，那么于事无补，相反作为一个聪明的小偷，他会觉得你是在放松警惕而不是提高警惕（因为你寄希望于通过这样的话语来阻挡小偷继而让自己放松了警惕）。

假设是一个顾客：这其实是在提醒所有的顾客“你的购物行为是受到我们的监控的”，事实上，如果是我个人，我是绝对不会进入这样的店的。因为他的前提是，所有的人都是坏人。在一个竞争激烈的商业生态体中，这足以阻挡你50%的顾客进入。==》这可以解释，为什么店铺经营的时候，最好是开着门，而不是等顾客自己开门==》这是在为顾客营造一个开放的环境==》这也就解释了，为什么shopmall这种业态会比传统的百货商店更受顾客的青睐。

开放性。