创业投资啊......

刚才突然想给自己的博客加上背景音乐（已打消），到处找免费网页音乐播放器，比如这样的一个服务提供商，问个问题，假如一个专业为各种各样的网站或博客提供音乐播放器的网站（门户可能无法嵌入）具备不具备投资价值？先不回答这个问题，最近的一个投资：

Fred Wilson公布了最新一期的投资，Heyzap，一个嵌入式网页游戏插件提供商（Get engaging games for your site）。Fred Wilson：“2006年12月4日预言了这种趋势，确实一直在增长，事隔三年后，投资了heyzap”

再来回答上面的那个问题：1、不能说美国的风险投资就是真正的风险投资，但是他们有时更有魄力和能力放在seed/early-stage项目上，KPCB的案例中有很多诸如Heyzap一样的种子期企业；2、不用说我上面提到的那个例子，连youtube一样的视频领域在国内都越来越难融资了。

所以，你会发现美国一大堆创投成天讨论facebook、twitter、youtube、Wolfram Alpha等这些超级种子的项目，但国内关心这些话题的创投其实并不多。

国内和国外的VC市场是完全不同的市场，一篇不错的文章关于中国VC的投资为何偏向后期的企业：

1. 全世界的VC当中，侧重投资初创项目的都很少，中国也不例外（但两者的比例明显不在一个层次）；
2. 中国目前不是成熟商业社会，初创企业将会遇到许多许多意想不到的坎儿；
3. 绝大部分VC基金管理人不是企业家出身，他们对自己筛选初创企业的眼光和帮助初创企业渡过难关的能力没有自信。
4. VC基金规模都比较大（这样 general partners 收管理费收得多），初创企业需要投资的资金规模不大，如果都投资初创企业，那么一个有点规模的VC基金就要投资很多项目，这样基金管理人管不过来。
5. 对于VC来说三五百万美元的投资规模在美国算是小项目，只够支持一个十来个人的小型初创公司一两年所需要的资金，在中国这可能是相当可观的一笔钱，要有相当规模的成熟企业才能用掉这么多钱。三五百万美元在中国投资，足够我开一间一两百人的制造厂了，还不是劳动密集型那种的。

但，这也可能会导致一个问题：假如Heyzap某一天能够做到现在的youtube规模了，然后国内模仿的一大堆，VC再巨资注入到这个领域？

当然，这并不重要，重要的Fred Wilson给我的一点重要启发：三年前预测一个趋势，用了三年的时间来观察这个趋势，然后义无反顾。这样，就算亏了又何如？